Postagens populares

Postagens populares

Follow by Email

Barra de vídeo

Loading...

quarta-feira, 2 de novembro de 2011

IDH UM TREM PARA O FUTURO

Os brasileiros estão tão felizes com a sua vida quanto populações muito mais ricas, como os alemães, belgas e islandeses.

Em uma escala de 1 a 10, a população do país deu nota 6,8 para sua vida, enquanto
os alemães acreditam que seu dia-a-dia merece 6,7,
os belgas e islandeses, 6,9,
os noruegueses - país com maior IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) no mundo - 7,6.

Sabe o que isto significa?
Que nós, Brasileiros, estamos dando uma nota 6,8 para as nossas vidas pelo simples fato de não saber ou conhecer o que é melhor.

Niguém deseja o que não conheçe!

Para conhecer é necessário ser informado. Não estou falando de educação formal. Me refiro simplesmente a I N F O R M A Ç Ã O.

Você, eu... todos nós não precisamos ter MBA para saber o que é bom ou mal para nós. Para nossa família, nosso municipio, nosso estado ou o nosso país. O que precisamos é de informação.

o Brasil continua a exibir um IDH menor do que a média da América Latina e Caribe, que é de 0,704.

A comparação com alguns países vizinhos também é desfavorável.

A estimativa é de que um brasileiro viva menos 5,9 anos, tenha média de escolaridade 2,5 anos menor e consuma 28% menos do que uma pessoa nascida no Chile, o 45º no ranking.

Argentina, Uruguai, Panamá, México, Costa Rica, Peru também apresentam melhor classificação: 46º, 52º, 54º, 56º, 62º e 63º, respectivamente.

Por que será? Todos estes países são possuem menos riquezas do que o Brasil, mas em compensação seus governos, se comparado o PIB de cada um deles, investe muito mais do que o Brasil em Educação, saúde e transporte.

Porém é importante destacar que os resultados do IDH no Brasil, mostram que a desigualdade no Brasil, vem caindo na última década.

Em algum momento você deve ter se perguntado por que eu listei a questaão do TRANSPORTE em minha análise o correlacionado com o IDH já que os critérios de elaboração deste índice leva em consideração a riqueza, alfabetização, educação, esperança de vida e natalidade dos países.

Em meu ponto de vista a má qualidade do transporte coletivo no Brasil influi decisivamente na qualidade de vida do brasileiro.

Vejamos: somos um país onde os governos estaduais dito competentes no lugar de pensar em soluções para o caos urbano no transporte elaboram leis que permitem com que o trabalhador utilizem o seu vala-transporte por até 4 horas, entre uma condução e outra.

É justamente ai que está evidente o problema do transporte coletivo nos grandes centros urbanos. O governo sabe que o trabalhador gasta muito tempo se desolocando de casa para o trabalho e do trabalho para casa e não faz nada solucionar o problema.

Se o dia tem 24 horas, trabalhamos 8 horas, teoricamente dormimos (ou deveríamos) 8 horas, nos resta apenas 8 horas para:
CUIDAR DOS FILHOS,

SE RELACIONAR COM OS AMIGOS,

ESTUDAR ou SE RECICLAR PROFISSIONALMENTE,

SE RELACIONAR COM O (A) PARCEIRO (A) etc etc etc

COMO PERDER 4 HORAS espremido em uma condução para ir e voltar do trabalho?

A partir daí (falta de tempo) minha teoria explica o porque muitos casamentos são desfeitos,
- os nossos filhos são adotados pela marginalidade e a família se desestrutura,
- não consguimos ter ânimo para estudar e nos aperfeiçoar depois de algum tempo etc etc etc.

O pior é que não é necessário mais inventar a roda. Soluções para melhorare agilizar o delocamento em massa de pessoas existem, coincidentemente nos países que ocupam o topo da lista de classificação do IDH no mundo.

Pois é. Eu penso que o principal motivo pelo qual os politicos não encontram uma solução para a questão do transporte nos grandes centros urbanos é simplesmente por que são os donos das empresas de ônibus que pagam suas campanhas políticas na época em que eles saem em campanha para se elejer.

Como é que se controla o que uma empresa de ônibus fatura?
Você já recebeu algum recibo pelo pagamento de uma passagem de ônibus?
Qual o controle que se têm?

Pessoalmente eu acredito que enquanto não houver um transporte coletivo de qualidade que faça com que uma pessoa leve no máximo 30 minutos para se deslocar em um trajeto de 30 km que todos irão preferir utilizar os seus carrões para ir e vir seja para onde for.

A em 1950 na Argentina o Metro já possuia 5 linhas que cobria satisfatriamente toda grande Buenos Aires.

Paris possui 15 linhas regulares de metro há anos e anos.

No Japão os passageiros usando o monorail viajam com facilidades em Hamamatsucho. Os bilhetes do monorail de Tokyo podem também ser comprados por passageiros que desejam se deslocar de Osaka até Tokyo onde os trens se deslocam em velocidades de até 80 km/h.

sexta-feira, 24 de setembro de 2010

Todo poder emana do povo e em seu nome será exercido ?



Gilmar Mendes e mais quatro (4) Ministros votam contra o Ficha Limpa. O Supremo Tribunal Federal está dividido no que se refere sancionar ou não o desejo nacional de impugnar que candidatos comprovadamente condenados concorram a cargos eletivos.

Segundo o Ministro Gilmar Mendes, o fato de a Lei de Ficha Limpa ter se originado por iniciativa popular, com apoio de quase dois milhões de cidadãos, não obriga o STF a chancelá-la. Se assim fosse, seria melhor fecharmos nossas portas, afirmou o, Deus, Ministro Gilmar Mendes.

Isto me levar a crer que, alguns membros do Supremo desrespeitam o principio de todas as leis: "todo poder emana do povo e em seu nome será exercido". Popularmente traduzido para "a vontade do povo é o desejo de Deus".

Recentemente o Supremo sofreu críticas da sociedade em virtude de ações em favor da liberação de pessoas de alto poder aquisitivo, detidas em virtude do envolvimento em ocorrências criminosas em apuração pela Polícia Federal e pelo Ministério Público, de grande repercussão nacional recentemente. Quem não se lembra dos casos Daniel Dantas; do empresário Antônio Petrus Kalil, (acusado de explorar máquinas caça-níqueis); e Salvatore Alberto Cacciola, proprietário do falido Banco Marka, condenado e preso em 2000 (após ter sido responsável por um prejuízo estimado em 1,5 bilhão de reais aos cofres públicos em 1999), que obteve habeas corpus junto ao Supremo e fugiu para Itália.

Os ministros são nomeados diretamente pelos presidentes da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal. Uma pergunta não quer calar: Os ministros do TRF que estão no poder foram indicados por quais partidos? Eles ficam no cargo até a sua aposentadoria compulsória, quando atinge os setenta anos de idade. Se aposentado com salário integral. O salário é o mais alto do poder público, e serve de parâmetro para estabelecer o teto de remuneração de altos funcionários públicos.

Tudo isto me faz crer que vai ser muito difícil do que se imagina transformar nosso país em um local melhor de se viver.

A preocupação aumenta quando me dou conta de que a maioria dos brasileiros não conhece como funciona o sistema político brasileiro onde quem realmente manda é os deputados Federais e Senadores da República, atuando como um parlamento onde o presidente não decide nada sem a aprovação deles.

A continuidade de falhas na educação, segurança, transporte e o suposto poder divino que alguns Ministros do STF possuem são produtos criados por estes senhores.

Já que o povo tem o dever de votar, deveria ter também o direito de retirar o voto que deu a um político que não cumpre o que promete, apenas para se eleger, estabelecendo que, no momento que atingisse 49% dos votos alcançados durante a sua eleição, perdesse o seu mandato. Assim reduziríamos as disputas de poder os políticos, pois, certamente, eles iriam se organizar para atender as necessidades do povo que o elegeu.

Assim, preocupados em se manter nos seus cargos, quem sabe eles se cercariam de melhores assessores e passariam indicariam Ministros mais humildes que respeitassem mais o desejo popular.

As melhorias seriam mais aceleradas se os meios de comunicação resolvessem ajudar. Imaginem vocês se existissem programas de interesse geral, algo que poderíamos chamar de SOCIEDADE ANÔNIMA, com a participação de jornalistas especializados, de secretários municipais, vereadores, prefeitos, secretários estaduais, deputados, governadores, deputados federais e senadores onde temas importantes, como por exemplo, TRANSPORTES seriam ser discutido a profundo.

A importância do tema está relacionada ao tempo perdido pelas pessoas para ir e vir do trabalho. O dia tem 24 horas, as pessoas trabalham 8 horas e supostamente, por uma questão de saúde, deveriam dormir 8 horas, ficando às 8 horas restantes do dia para cuidar da família – mulher e filhos, estudar, se relacionar com os amigos etc, não sendo admissível se perder, em média, 4 horas por dia preso devido a engarrafamentos provocados pela absoluta falta de transporte coletivo de qualidade.


Voltando para o tema INFORMAÇÃO. Este tipo de programa jornalístico poderia, por exemplo, em um primeiro momento apontar as dificuldades - o caos, e soluções encontradas por sociedades mais evoluídas no transporte de massa que podem ser adotadas nas grandes cidades, mas que só dependem de vontade política para serem concretizadas.

Vocês têm dúvidas que algo assim funcionaria? Penso que teria audiência qualificada, que o seu editor seria respeitado por todos e que iria provocar a aceleração de caminhos soluções que ficam se arrastando há anos sem chegar a lugar algum. As pessoas responsáveis pelas políticas públicas associadas ao tema teriam que se manifestar e apresentar soluções para os problemas apontados e as soluções sugeridas.

terça-feira, 20 de julho de 2010

TODO CANDIDATO RECÉM ELEITO DEVERIA IR PARA ESCOLA ANTES DE ASSUMIR MANDATO!

Penso que seria muito mais produtivo que todo candidato, antes de assumir o cargo para que foi eleito fosse para uma Escola de Preparação Para Vida Pública.


Explicando a proposta:
Se todo candidato que fosse eleito para um cargo público ficasse os 4 primeiros anos do seu mandato recebendo normalmente o seu salário em troca de comparecer diariamente, durante todos os dias úteis do mês, a uma espécie de MBA para capacitação ao cargo que iria assumir, para estudar, se aprofundar, e até mesmo viajar para conhecer experiências bem sucedidas em outros países a respeito de problemas e soluções de interesse da comunidade garanto a todos que este investimento seria o melhor investimento que o povo brasileiro poderia fazer.

Não é difícil constatar o despreparo dos nossos representantes nas Câmaras de Vereadores, Prefeituras, Assembléias Legislativas Estaduais, Governadores, Câmara e Senado Federal e até mesmo na presidência da República.

Para não ser leviano e justo penso que a maioria dos nossos representantes agem de forma que não atendem a maioria da população por falta de conhecimento e preparo para o assunto.

Entendo perfeitamente que um político que antes de ser eleito nunca teve como missão resolver problemas tão complexos como Meio Ambiente, Saneamento básico, Saúde Pública, Transporte Coletivo, Segurança Pública, Legislação e Direito tenha capacidade de agir e escolher o melhor caminho para solucionar ou amenizar problemas deste tipo se nunca viu ou estudou o assunto.

Pensando assim, acredito que se os políticos eleitos fossem obrigados a entra em uma escola para aprender a governar antes de assumir os seus mandatos que a sua consciência seria outra e o país ganharia muito com este pequeno investimento.

Acredito que o conhecimento é o maior aliado para o surgimento de uma sociedade mais justa. Penso que conhecendo os problemas e as soluções descobertas pelo homem em todas as partes do mundo.

segunda-feira, 19 de abril de 2010

O JUIZ ERROU! A PENA PELO CRIME FOI MUITO BRANDA! QUEM ERROU FOI VOCÊ!

O Juiz executa a Lei!  Sua obrigação é fazer cumprir a Lei!

Você sabe quem quem é o responsável pela elaboração das leis do país?  

São os eleitores.

No município quem faz as leis são os vereadores que compõem a Câmara de Vereadores e o Prefeito sanciona ou veta a lei.


No estado quem faz as leis são os Deputados Estaduais que compõem a Assembléia Legislativa e o Governador sanciona ou veta a lei.

No país quem faz as leis são os Deputados Federais e os Senadores, que compõem o Congresso Nacional, o que geralmente as pessoas confundem é que as leis federais devem ser aprovadas nas duas casas (Câmara Federal e Senado), ou seja, se um projeto de lei tem início no Senado, depois de aprovado vai para a Câmara Federal aprovar também, e vice-versa, só depois vai para o Presidente sancionar ou vetar a lei.


Nós, Eleitores, é quem votamos em parlamentares despreparados, incompetentes e as vezes corruptos!


Despreparados por que não estão aptos para elaborar Leis, e incompetentes por que não procuram ajuda para sua elaboração tendo como base a experiência bem sucedidas de outros países e as vezes corruptos por que elaboram Leis, com brechas legais, para beneficiar os interesses de grupos, organizações ou pessoas.

quinta-feira, 15 de abril de 2010

OS DONOS DO PODER - ELEIÇÕES 2010

Os senadores abaixo relacionados com a cor Vermelha foram reeleitos para o mandato, que se iniciou em 2007 e se encerra em 2015.

 Nome/Partido
Alfredo Nascimento PR AM 2015
Alvaro Dias PSDB PR 2015
Cícero Lucena PSDB PB 2015
Eduardo Suplicy PT SP 2015
Eliseu Resende DEM MG 2015
Epitácio Cafeteira PTB MA 2015
Fernando Collor PTB AL 2015
Francisco Dornelles PP RJ 2015
Gim Argello PTB DF 2015
Inácio Arruda PC DO B CE 2015
Jarbas Vasconcelos PMDB PE 2015
Jayme Campos DEM MT 2015
João Durval PDT BA 2015
João Vicente Claudino PTB PI 2015
José Sarney PMDB AP 2015
Kátia Abreu DEM TO 2015
Marconi Perillo PSDB GO 2015
Maria do Carmo Alves DEM SE 2015
Mário Couto PSDB PA 2015
Marisa Serrano PSDB MS 2015
Mozarildo Cavalcanti PTB RR 2015
Pedro Simon PMDB RS 2015
Raimundo Colombo DEM SC 2015
Renato Casagrande PSB ES 2015
Rosalba Ciarlini DEM RN 2015
Tião Viana PT AC 2015
Acir Gurgacz PDT RO 2015

Ganharam mais oito (8) anos de poder parar defender os seus interesses.
Não entendo como os eleitores destes estados dão crédito para estas pessoas. Estes Senhores já provaram que são incompetentes.
O povo que os elegeu e para quem eles deveriam trabalhar, continuam pobres:
Sem direito a saúde pública,
Sem direito a educação,
Sem direito a transporte decente,
Sem direito a habitação, e a cada ano que passa é mais explorado com o pagamento de taxas e impostos que chegam a 80% dos seus rendimentos, se for considerado o que se paga direta, indiretamente e em duplicidade por não ter acesso a serviços que deveriam ser gratuitos (públicos) pela ineficiência e inexistência do Estado.
Se qualquer um deles fossem funcionários do setor privado (qual quer que seja o ramo) nunca teriam os seus contratos renovados por comprovada ineficiência e incompetência.
 Agora, em 2010 os eleitores brasileiros terão uma nova oportunidade de melhorar de vida, elegendo seus novos representantes no Senado.
 Assim como os Senadores acima, os relacionando abaixo também irão tentar continuar no poder.
Cuidado!  Pensem muito a respeito antes de votar nestas pessoas.
 Como os Senadores já mencionados, eles também já comprovaram que não merecem crédito.
Juntos eles conseguiram piorar nosso padrão de vida. Basta comparar nosso crescimento com os de países como a China, Japão, Austrália, Coréia do Sul, Singapura e Taiwan. Todos eles sem exceção eram pobres e falidos há 20 anos e hoje são potências mundiais enquanto nós continuamos de mal a pior.

Faço esta afirmação por que estes homens é quem são os verdadeiros Donos do Poder em nosso país.
São eles que aprovam todas as Leis e que dão legitimidade aos absurdos sugeridos pelos Deputados Federais e Presidência da República.

Se o nosso Senado for composto por pessoas equilibradas que trabalhem em prol do bem estar e interesse de todos os brasileiros certamente daqui a 20 anos estaremos tão fortes e talvez mais ricos que os países já mencionados. Afinal possuímos riquezas que poucos países possuem,

Nome/Partido
Adelmir Santana DEM DF 2011
Almeida Lima PMDB SE 2011
Aloizio Mercadante PT SP 2011
Antonio Carlos Júnior DEM BA 2011
Antonio Carlos Valadares PSB SE 2011
Arthur Virgílio PSDB AM 2011
Augusto Botelho PT RR 2011
César Borges PR BA 2011
Cristovam Buarque PDT DF 2011
Delcídio Amaral PT MS 2011
Demóstenes Torres DEM GO 2011
Edison Lobão PMDB MA 2011
Eduardo Azeredo PSDB MG 2011
Efraim Morais DEM PB 2011
Fátima Cleide PT RO 2011
Flávio Arns PSDB PR 2011
Flexa Ribeiro PSDB PA 2011
Garibaldi Alves Filho PMDB RN 2011
Geraldo Mesquita Júnior PMDB AC 2011
Gerson Camata PMDB ES 2011
Gilberto Goellner DEM MT 2011
Hélio Costa PMDB MG 2011
Heráclito Fortes DEM PI 2011
Ideli Salvatti PT SC 2011
Jefferson Praia PDT AM 2011
João Ribeiro PR TO 2011
João Tenório PSDB AL 2011
José Agripino DEM RN 2011
José Nery PSOL PA 2011
Leomar Quintanilha PMDB TO 2011
Lúcia Vânia PSDB GO 2011
Magno Malta PR ES 2011
Mão Santa PSC PI 2011
Marcelo Crivella PRB RJ 2011
Marco Maciel DEM PE 2011
Marina Silva PV AC 2011
Mauro Fecury PMDB MA 2011
Neuto De Conto PMDB SC 2011
Osmar Dias PDT PR 2011
Papaléo Paes PSDB AP 2011
Patrícia Saboya PDT CE 2011
Paulo Duque PMDB RJ 2011
Paulo Paim PT RS 2011
Renan Calheiros PMDB AL 2011
Roberto Cavalcanti PRB PB 2011
Romero Jucá PMDB RR 2011
Romeu Tuma PTB SP 2011
Sérgio Guerra PSDB PE 2011
Sérgio Zambiasi PTB RS 2011
Serys Slhessarenko PT MT 2011
Tasso Jereissati PSDB CE 2011
Valdir Raupp PMDB RO 2011
Valter Pereira PMDB MS 2011
Geovani Borges PMDB AP 2011
Parte de estar como estamos e nossa - os eleitores, mas os grandes culpados são os nossos governantes e os meios de comunicação formais que não veiculam informações relevantes que possam enriquecer e dar conhecimento ao eleitor brasileiro.

Em cada estado, e em rede nacional, os grandes meios de comunicação de massa não veiculam uma linha em seus editoriais esclarecendo e orientando o eleitor a votar de forma consciente.
O discurso dos "mais esclarecidos" é que falta educação para o povo votar melhor. Eu penso que falta é informação. Não é necessários se ter MBA ou Doutorado para perceber o certo do errado.
O que falta para o nosso povo é bem mais do que educação formal. Falta é conhecimento. Informação e esclarecimento.

Os nossos "ilustres e puros" meios de comunicação de massa, em época de eleição, concentram a notícia em cima dos candidatos a Presidência deixando de lado esclarecimentos a respeito da importância do voto para Deputados e Senadores. Presidente nenhum faz nada sem ser apoiado pela Camara e pelo Senado. São estes os verdadeiros donos do país. São eles quem comandam e dão o rumo da nação.

Você que estar lendo isto agora não acham estranho que nenhum meio de comunicação de massa, até hoje, tenha veiculado esclarecimentos ou informação a respeito que estar sendo levantado nestas poucas linhas?

Não há dúvidas, o grande desafio do Brasil é fazer as pessoas menos cultas participarem da vida política do país de forma consciente.
Votar somente não basta para garantir a democracia.
Se os brasileiros não mudarem sua postura e começarem a exigir dos governantes melhores investimentos dos recursos públicos e leis que valorizem a ética e o fim da impunidade, 20 anos depois, em 2020 seremos um povo mais pobre e o país mais corrupto do planeta.

Só iremos melhorar como país e pessoas se os homens que têm algum poder de informar ajudarem a transmitir informações para os mais desinformados de forma clara, objetiva, sem máscaras ou fanatismos partidários para que cada vez mais pessoas possam participar da vida política do país.


Olhe para trás e constate que nos últimos 30 anos, mesmo vivendo em um país democrático, os nossos meios de comunicação têm o direito e o dever de informar nada ou muito pouco fez para educar, esclarecer e orientar as pessoas.

Históricamente falando todos os veiculos de comunicação defendem ou ja defenderam um politico
ou grupo de politicos na busca de vantagens futuras, quando deveriam ter como missão informar,
orientar, denunciar e esclarecer cada um de nós - cidadões e governantes - defendendo seus direitos ajudando a cobrar as obrigações e deveres sem uso de artifícios que enfraquecem a longo prazo todos nós.

Como diria o José Roberto Wright "a regra é clara": o que vale é a intenção!

terça-feira, 9 de fevereiro de 2010

POLÍTICOS BRASILEIROS ESTIMULAM O CRIME.


AUXÍLIO RECLUSÃO - POLÍTICOS BRASILEIROS ESTIMULAM O CRIME.


O auxílio-reclusão é um “benefício” devido aos dependentes do marginal, assassino e infrator preso, durante o período em que estiver preso sob regime fechado ou semi-aberto.

O benefício é de R$ 798,30, é pago para cada dependente, por mês, sem se esquecer dos outros custos que este preso dá para a sociedade durante sua permanência na prisão.

Com base na Legislação específica

Lei nº 8.213, de 24/07/1991 e alterações posteriores;
Decreto nº 3.048, de 06/05/1999 e alterações posteriores;
Instrução Normativa INSS/PRES nº 20 de 10/10/2007 e alterações posteriores

Mais informações
(http://www.mpas.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22)


Com uma Lei como esta em vigor fica pensando:
- Deve ser por isto que tem muito jovem pensando “Vale à pena estudar e ter uma profissão?”.

- Que muitos afirmam não haver justiça no Brasil, uma vez que o trabalhador luta por 30 dias para receber salário mínimo de R$ 510,00.

- Que os que estão lutando para conseguir uma aposentadoria no INSS ficam revoltados ao receber menos do que um salário mínimo mensal depois de 35 anos de contribuição.

- Que a indignação dos que vivem endividados com prestações para conseguir ter algo comprado às duras custa e depois são assaltados no ônibus indo ou vindo do trabalho.

- Da indignação de todos nós que vivemos presos atrás das grades de nossas casas, sabendo que estamos financiando o crime e a impunidade.

- Sobre as pessoas que tem um parente, amigo ou conhecido assassinado ou violentado sabendo que o Governo pagar um salário para o infrator de R$798,30.

A pergunta que não quer calar é:

Quais foram os políticos que aprovaram esta Lei?

No lugar de aprovar Leis como esta os nossos políticos (deputados e senadores) deveriam elaborar uma Lei que obrigassem a todos os presos a trabalhar para pagar as despesas que o estado tem para manter as prisões que os alojam, estabelecendo que o alvará de suas solturas só seriam emitidos após o pagamento de todos os custos gerados durante sua prisão.

segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010

Sua vida não melhorou?

A diferença entre os países pobres e os ricos não é a idade do país. Isto pode ser comprovado ao se avaliar países como Índia e Egito, que tem mais de 2.000 anos e que continuam pobres.

Por outro lado, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, que há 50 anos eram inexpressivos, hoje são países desenvolvidos e ricos.

A diferença entre países pobres e ricos também não reside nos recursos naturais disponíveis.

O Japão possui um território limitado, 80% montanhoso, inadequado para a agricultura e a criação de gado, mas é a segunda economia mundial. O país é como uma imensa fábrica flutuante, importando matéria-prima do mundo todo e exportando produtos manufaturados.

Outro exemplo é a Suíça, que não planta cacau mas tem o melhor chocolate o mundo. Em seu pequeno território cria animais e cultiva o solo durante apenas quatro meses no ano. Não obstante, fabrica laticínios da melhor qualidade. É um país pequeno que passa uma imagem de segurança, ordem e trabalho, o que o transformou na caixa forte do mundo.

Executivos de países ricos que se relacionam com seus pares de países pobres mostram que não há diferença intelectual significativa. A raça ou a cor da pele também não são importantes: imigrantes rotulados de preguiçosos em seus países de origem são a força produtiva de países europeus ricos.

Qual é então a diferença?

A diferença é a atitude das pessoas. Melhor dizer: atitude dos que fazem as leis, as coloca em prática e governam um país.

Ao analisarmos a conduta das pessoas nos países ricos e desenvolvidos, constatamos que a grande maioria segue os seguintes princípios de vida:

1. A ética, como princípio básico.

2. A integridade.

3. A responsabilidade.

4. O respeito às leis e regulamentos.

5. O respeito pelo direito dos demais cidadãos.

6. O amor ao trabalho.

7. O esforço pela poupança e pelo investimento.

8. O desejo de superação.

9. A pontualidade.

Nos países pobres apenas uma minoria segue esses princípios básicos em sua vida diária.

Somos pobres porque nos falta atitude. Nos falta vontade para cumprir e ensinar esses princípios de funcionamento das sociedades ricas e desenvolvidas. 

Somos assim por ver algo de errado e dizer: “Deixa-pra-lá”.

Devemos ter atitudes e memória viva. Só assim mudaremos o Brasil!

As Eleições estão aí.

Não podemos deixar passar mais uma oportinidade de mudar o rumo do país.

Não vote em quem estar no governo, direta ou indiretamente há anos e não fez nada!

terça-feira, 2 de fevereiro de 2010

Quem é mais rico? O Brasileiro ou os Americanos ?

Carta recebida por Alexandre Garcia (comentarista da rede Globo) enviada por um amigo Americano. segue a carta:


“ Caros amigos brasileiros e “ ricaços “

Vocês brasileiros pagam o dobro do que os americanos pagam pela água que consomem, embora tenham água doce disponível , aproximadamente 25% da reserva mundial de água Doce está no Brasil.

Vocês brasileiros pagam 60% a mais nas tarifas de telefone e eletricidade . Embora 95% da produção de energia em seu país seja hidroelétrica ( mais barata e não poluente ) .

Enquanto nós, pobres americanos, somente podemos pagar pela energia altamente poluente, produzidas por usinas termoelétricas à base de carvão e petróleo e as perigosas usinas Nucleares.

E por falar em petróleo...

vocês brasileiros pagam o dobro pela gasolina, que ainda por cima é de má qualidade, que acabam com os motores dos carros, misturas para beneficiar os usineiros de álcool . Não dá para entender, seu país é quase auto-suficiente em produção de petróleo (75% é produzido aí) e ainda assim tem preços tão elevados. Aqui nos EUA nós defendemos com unhas e dentes o preço do combustível que está estabilizado a vários anos US$ 0,30 ou seja R$ 0,90 Obs: gasolina pura, sem mistura.

E por falar em carro...

Vocês brasileiros pagam R$ 40 mil por um carro que nós nos EUA pagamos R$ 20 mil. Vocês dão de presente para seu governo R$ 20 mil para gastar não se sabe com que e nem aonde, já que os serviços públicos no Brasil são um lixo perto dos serviços prestados pelo setor público nos EUA. Na Flórida, caros brasileiros, nós somos muito pobres; o governo estadual cobra apenas 2% de imposto sobre o valor agregado (equivalente ao ICMS no Brasil) , e mais 4% de imposto federal , o que dá um total de 6%.

No Brasil vocês são muito ricos, já que afinal concordam em pagar 18% só de ICMS.

E já que falamos de impostos...

Eu não entendo porque vocês alegam serem pobres, se, afinal, vocês não se importam em pagar, além desse absurdo ICMS, mais PIS, CONFINS, CPMF, ISS, IPTU, IR, ITR e outras dezenas de impostos, taxas e contribuições, em geral com efeito cascata, de imposto sobre imposto, e ainda assim fazem festa em estádios de futebol e nas passarelas de Carnaval . Sinal de que não se incomodam com esse confisco maligno que o governo promove, lhes tirando 4 meses por ano de seu suado trabalho.

De acordo com estudos realizados, um brasileiro trabalha 4 meses por ano somente para pagar a carga tributária de impostos diretos e indiretos.

Nós americanos lembramos que somos extremamente pobres, tanto que o governo isenta de pagar imposto de renda todos que ganham menos de US$ 3 mil dólares por mês (equivalente a R$ 9.300,00), enquanto aí no Brasil os assalariados devem viver muito bem, pois pagam imposto de renda todos que ganham a partir de R$ 1.200,00.

Além disso, vocês tem desconto retido na fonte, ou seja, ainda antecipam o imposto para o governo, sem saber se vão ter renda até o final do ano. Aqui nos EUA nos declaramos o imposto de renda apenas no final do ano, e caso tenhamos tido renda, ai sim recolhemos o valor devido aos cofres públicos. Essa certeza nos bons resultados futuros torna o Brasil um país insuperável.

Aí no Brasil vocês pagam escolas e livros para seus filhos, porque afinal, devem nadar em dinheiro, e aqui nos EUA, nós, pobres de país americano, como não temos toda essa fortuna, mandamos nossos filhos para as excelentes escolas públicas com livros gratuitos.

Vocês, ricaços do Brasil, quando tomam no banco um empréstimo pessoal, pagam POR MÊS o que nos pobres americanos pagamos POR ANO.

E por falar em pagamentos...

Caro amigo brasileiro, quando você me contou que pagou R$ 2,500.00 pelo seguro de seu carro, ai sim eu confirmei a minha tese: vocês são podres de rico!!!!!!!!

Nós nunca poderíamos pagar tudo isso por um simples seguro de automóvel. Por meu carro grande e luxuoso, eu pago US$ 345,00. Quando você me disse que também paga R$ 1.700,00 de IPVA pelo seu carro, não tive mais dúvidas. Nós pagamos apenas US$ 15,00 de licenciamento anual, não importando qual tipo de veículo seja. Afinal, quem é rico e quem é pobre ?

Aí no Brasil 20% da população economicamente ativa não trabalha. Aqui, não podemos nos dar ao luxo de sustentar além de 4% da população que esta desempregada.


Não é mais rico quem pode sustentar mais gente que não trabalha ???

Após ler e refletir sobre tudo que foi dito penso que o melhor caminho é não votar em ninguém que já estar no poder, há anos, responsáveis por todas estas leis absurdas que vem fazendo com que a cada dia o povo brasileiro se torne cada vez mais pobre.

segunda-feira, 4 de janeiro de 2010

DE LONGE O RIO DE JANEIRO CONTINUA LINDO! De perto eu digo: Eu Quero Meu Voto de Volta!


Como morador do Cosme Velho e Cidadão Carioca Honorário, escrevo este texto na esperança de que nossos governantes cuidem do Cosme Velho, e adjacências, com o cuidado que merece.

Só para lembrar é no Cosme Velho onde fica situada a Estação de Trem que viabiliza o acesso ao Cristo Redentor, no Morro Corcovado, símbolo maior da cidade e uma das nove maravilhas do Mundo Moderno. Um bairro que é visitado por um contingente significativo de turistas que vem à cidade do Rio de Janeiro.

O que mais me impressiona, e causa indignação, e que até hoje o bairro não possui nenhum tratamento diferenciado em função dos seus diferenciais de forma atender melhor seus moradores e visitantes:

1 - O bairro não possui um estacionamento especial para ônibus de turismo, sendo que no bairro existe dois locais destinados a estacionamentos de linhas de ônibus convencionais, que penso que poderiam ser circulares, que só servem para tulmutuar o bairro e a vida dos moradores. Mas isto certamente só acontece por que é mais importante atender as conveniências dos empresários do transporte do que as necessidades dos moradores do bairro.

2 - No bairro não existe uma política especial de controle de transito para evitar abusos,

3 - O bairro não possui um ponto de apoio ao turista administrado pela prefeitura da cidade.

4 - O bairro não possui policiamento especial e contínuo para fazer a devida repressão a flanelinhas e falsos guias turísticos,

5 - O bairro não possui um esquema de conservação da vias de acesso ao Cristo e colocação de placa de sinalização.

Creio que estes são motivos relevantes para que qualquer Prefeitura e Secretaria de Turismo, de qualquer cidade do mundo, desse tratamento diferenciado para um bairro com estas características.

Se isto não for o suficiente, penso que um local assim deveria ser tratado de forma diferenciada, no mínimo para passar para os turistas e que visitam a cidade que o que os noticiários divulgam de ruim sobre a cidade são fatos isolados e pontuais.

Como ficar satisfeito com os administradores que são nomeados por políticos que se elegem prometendo fazer melhorias na cidade e passa anos e anos nada melhora. Eu quero meu voto de volta.

segunda-feira, 7 de dezembro de 2009

Os nossos políticos estão mais uma vez trabalhando para burlar a lei e o direito.




AMIGO, UM DIA VOCÊ VAI SE APOSENTAR, SE JÁ NÃO É UM APOSENTADO.
NÃO DÊ O SEU VOTO AOS QUE OS TRATAM COM FALTA DE RESPEITO OS TRABALHADORES BRASILEIRO.

A contribuição ao INSS é o pagamento de um seguro que promete garantir renda do contribuinte e de sua família, em casos de doença, acidente, gravidez, prisão, morte e velhice.

O contribuinte deixa parte do seu salário durante 30 ou 35 anos e ao final é desrespeitado, maltratado, humilhado para receber o que lhe é de direito.

Mais uma vez os trabalhadores que contribuiriam durante toda uma vida estão sendo menosprezados. As desculpas, argumentos e justificativas são muitas. Não querem vincular o aumento do salário do aposentado ao aumento do salário mínimo, mas querem que todos recebam igualmente um salário mínimo (independente da contribuição previdenciária que tiveram) que absurdo é este?


Os nossos políticos estão mais uma vez trabalhando para burlar a lei e o direito.

Fico espantado quando falam de “rombo na Previdência”. O produto de todos os argumentos levam todos a acreditar que o trabalhador e o aposentado são os responsáveis por um Sistema falho, e pela incompetência daqueles que o administram o nosso dinheiro.


O tema é colocado como se o trabalhador aposentado fosse o culpado pelos verdadeiros rombos que a Previdência vem sofrendo durante décadas. Na verdade este buraco foi provocado por gente de má fé, gente desonesta que até hoje ainda não foi punida como deveria por ter desviado dinheiro da Previdência para os seus bolsos. Gente que se enriqueceu ilicitamente com o dinheiro dos trabalhadores.

Por que não cobrar e culpar de fato quem causou e causa rombos na Previdência? Tirem deles, reduzam os seus rendimentos, eles não merecem ganhar o que ganham. O trabalhador aposentado merece porque fez por merecer.

Sobre aqueles que recebem a aposentadoria sem nunca ter contribuído, penso que as suas aposentadorias deveriam sair dos impostos sociais como o COFINS, por exemplo, não da Previdência. É importante trazer a tona também as aposentadorias e pensões vitalícias que muita gente recebe, e, muitas às vezes sem esforço algum quando comparado a critérios que só são levandos em conta quando se trata de um trabalhador.

É importante lembrar que sempre existe dinheiro para aumentar os altos salários de políticos, e, mais uma serie de banefícios e quantidades de privilégios, que nunca são acusados de causa rombo nas contas públicas. Dinheiro para alimentar a corrupção, para custear viagens de campanhas políticas, e outras coisas, tem! Não tem para a saúde, para a educação e muito menos para quem trabalhou uma vida inteira (gente que na realidade, trabalha desde criança, ajudando este pais que só é justo para com os detém o poder).
Se o qualquer trabalhador for a uma instituição financeira e fizer o simulado de um plano de previdência, vai descobrir que após 35 anos de contribuição, considerando exatamente os mesmos valores do seu salário lhe foi desviado para o INSS, vai constatar que o dinheiro que ele vai receber e suficiente para levar uma vida digna e manter o seu padrão de vida, sem depender do favor de niguém.

Não acredita? Já que você está na Net entre no site do Banco do Brasil e faça um simulado http://www.brasilprev.com.br/institucional/frame/fr_sim_pgbl.htm). Você vai comprovar que estou dizendo é a mais pura verdade

segunda-feira, 23 de novembro de 2009

O BRASIL ESTAR PIOR DO QUE NUNCA!


Não sou defensor de políticos ou congromerados de comunicação.




O motivo é simples: a maioria dos políticos brasileiros são pessoas despreparadas e utilizam a posição que ocupam para tirar proveito da situação sem pensar muito com quem os colou no poder. A grade maioria são predadores que devoram a galinha dos ovos de ouro no lugar de consumir apenas os ovos.

Penso que na maioria das vezes os interesses de muitos políticos, se opõe aos interesses do eleitor. E eles só se preocupam com o estas pessoas na época das eleições.



Por outro lado, os grandes conglomerados de comunicação tendem a utiliza a força do seu negócio para pressionar e conseguir benefícios para o seu negócio não se importando em ser transparente e imparcial.



Muitos editores do nosso jornalismo deixam de veicular informações de interesse da população (os aposentados por exemplo) dedicando grandes espaços, e até mesmo toda uma programação, a fatos que não interessam as pessoas responsáveis pelo sucesso da sua audiência ou circulação só para agradar grupos políticos ou interesses de grupos ou corporações.



Estou resolvi escrever este texto por que é muito comum eu receber, por e-mail, ou ouvir em alguma roda de bate papo alguém falando mal do governo do Lula.  Sempre que isto acontece eu peço aos críticos que se informem antes de criticar. Busques dados para falar com a devida consistência. Não se deixem levar pelas informações ou campanha orquestradas por grupos dos nossos meios de comunicação. Sugiro por exemplo que verifique junto ao IBGE números sobre o desempenho do governo em comparação com outros governos anteriores antes de passar a defender posições de outros pelo simples fato de não ter sido beneficiado diretamente por alguma ação ou ato do atual governo.



Ao ler a matéria do The Economist - O BRASIL DECOLOU,  sinto que minha linha de pensamento estava correta e me pergunto a quem interessa esconder estas informações ou minimizar estes números?

Ao povo brasileiro?

Aos partidos de oposição?



















Penso que os nossos meios de comunicação deveriam concentrar suas forças para fiscalizar, cobrar, divulgar e promover iniciativas de sucesso ou bem sucedidas que sirvam de exemplo para os nossos governantes.




Penso que se isto for feito que eles irão constatar que NOTÍCIAS POSITIVAS também vende jornal, revista ou fazer aumentar a audiência dos seus meios de comunicação.



Penso que este tipo de matéria seria muito útil para os nossos Senadores e para o os integrantes do mais alto escalão da nossa justiça, da Câmara dos Deputados - Federal e Estaduais, e dos vereadores dos inúmeros municípios brasileiros, quem sabe eles não passariam a copias e promove o que é importante para o povo no lugar de incentivar e promover o que é importantes para grupos ou instituições que não estão muito preocupados com o Povo Brasileiro.



Se pensarmos um pouco vamos perceber que ha 50 anos atrás todos os países do oriente eram subdesenvolvidos, que a Austrália era apenas um pontinho do mapa mudi sem grande expressão e que hoje, 50 anos depois eles se transformaram em potências e nos continuamos aqui começando a decolar, tentando sair da estagnação. De quem é a culpa por todo este atraso?

Eu penso que a culpa é nossa!

Das pessoas que elegemos para nos representar nas câmaras dos vereadores municipais, nas câmeras dos Deputados estaduais e Federal, nos Senadores que elegemos, nos presidentes que colocamos no poder e na constituição que estas pessoas elaboraram, que em alguns casos, divide o pais, divide o poder, divide a responsabilidade e torna o país.



Por que o cargo mais importante do país têm mandado de 4 anos e de Senadores 8 anos?

Por que os representantes políticos que foram eleitos por um número reduzido de votos em determinado local têm a mesma força que outro que foi eleito por um número de votos infinitamente maior do que o seu?

Por que o dinheiro que é retirado do salário do trabalhador durante toda uma vida não lhe é devolvido de forma corrigida e atualizada na hora da sua aposentadoria, quando se este mesmo valor fosse aplicado em uma outra instituição (leia a matéria sobre o assunto) ele seria ressarcido.

quarta-feira, 7 de outubro de 2009

"PARA FALAR A RESPEITO DO CRESCIMENTO ECONÔMICO DO BRASIL VAMOS LER UM POUCO SOBRE BANANAS!"


No dia 16 de dezembro de 2008. Diante de uma platéia de formandos, acompanhados de seus pais, um certo professor da PUC / Rio de Janeiro, deu uma última aula para seus alunos.


Leiam o que disse o Professor:

“Ilustríssimos Colegas da Mesa, Senhor Presidente, meus queridos alunos, Senhoras e Senhores.
Para mim é um privilégio ter sido escolhido paraninfo desta turma.
Esta é como se fora à última aula do curso. O último encontro, que já deixa saudades. Um momento festivo, mas também de reflexão.

Se eu fosse escolhido paraninfo de uma turma de direito, talvez eu falasse a importância do advogado que defende a justiça e não apenas o réu.

Se eu fosse escolhido paraninfo de uma turma de medicina, talvez eu falasse da importância do médico que coloca o amor ao próximo acima dos seus lucros profissionais.

Mas, como sou paraninfo de uma turma de engenheiros, vou falar da importância do engenheiro para o desenvolvimento do Brasil.

Para começar, vamos falar de bananas e do doce de banana, que eu vou chamar de bananada especial, inventada (ou projetada) pela nossa vovozinha lá em casa, depois que várias receitas prontas não deram certo.

É isso mesmo. Para entendermos a importância do engenheiro vamos falar de bananas, bananadas e vovó.


A banana é um recurso natural, que não sofreu nenhuma transformação.
A bananada é =
a banana +
outros ingredientes +
a energia térmica fornecida pelo fogão +
o trabalho da vovó...
e +
o conhecimento, ou tecnologia da vovó.

A bananada é um produto pronto, que eu vou chamar de riqueza.
E a vovó?
Bem, a vovó é a dona do conhecimento, uma espécie de engenheira da culinária.

Agora, vamos supor que a banana e a bananada sejam vendidas.
Um quilo de banana custa um real.
Já um quilo da bananada custa cinco reais.
Por que essa diferença de preços?
Porque quando nós colhemos um cacho de bananas na bananeira, criamos apenas um emprego: o de colhedor de bananas.

Agora, quando a vovó, ou a indústria, faz a bananada, ela cria empregos na indústria do açúcar, da cana-de-açúcar, do gás de cozinha, na indústria de fogões, de panelas, de colheres e até na de embalagens, porque tudo isto é necessário para se fabricar a bananada.

Resumindo, 1kg de bananada é mais caro do que 1kg de banana porque a bananada é igual banana mais tecnologia agregada, e a sua fabricação criou mais empregos do que simplesmente colher o cacho de bananas da bananeira.

Agora vamos falar de outro exemplo que acontece no dia-a-dia no comércio mundial de mercadorias.

Em média: 1kg de soja custa US$ 0,10 (dez centavos de dólar), 1kg de automóvel custa US$ 10, isto é, 100 vezes mais, 1kg de aparelho eletrônico custa US$ 100, 1kg de avião custa US$1.000 (10mil quilos de soja) e 1kg de satélite custa US$ 50.000.

Vejam, quanto mais tecnologia agregada tem um produto, maior é o seu preço, mais empregos foram gerados na sua fabricação.

Os países ricos sabem disso muito bem. Eles investem na pesquisa científica e tecnológica.

Por exemplo: eles nos vendem uma placa de computador que pesa 100g por US$ 250.

Para pagarmos esta plaquinha eletrônica, o Brasil precisa exportar 20 toneladas de minério de ferro.

A fabricação de placas de computador criou milhares de bons empregos lá no estrangeiro, enquanto que a extração do minério de ferro, cria pouquíssimos e péssimos empregos aqui no Brasil.

O Japão é pobre em recursos naturais, mas é um país rico.

O Brasil é rico em energia e recursos naturais, mas é um país pobre.

Os países ricos, são ricos materialmente porque eles produzem riquezas.

Riqueza vem de rico. Pobreza vem de pobre.

País pobre é aquele que não consegue produzir riquezas para o seu povo.

Se conseguisse, não seria pobre, seria país rico.

Gostaria de deixar bem claro três coisas:

1º) quando me refiro à palavra riqueza, não estou me referindo a jóias nem a supérfluos. Estou me referindo àqueles bens necessários para que o ser humano viva com um mínimo de dignidade e conforto;

2º) não estou defendendo o consumismo materialista como uma forma de vida, muito pelo contrário;

3º) e acho abominável aqueles que colocam os valores das riquezas materiais acima dos valores da riqueza interior do ser humano.

Existem nações que são ricas, mas que agem de forma extremamente pobre e desumana em relação a outros povos.

Creio que agora posso falar do ponto principal.

Para que o nosso Brasil torne-se um País rico, com o seu povo vivendo com dignidade, temos que produzir mais riquezas.

Para tal, precisamos de conhecimento, ou tecnologia já que temos abundância de recursos naturais e energia.

E quem desenvolve tecnologias são os cientistas e os engenheiros, como estes jovens que estão se formando hoje.

Infelizmente, o Brasil é muito dependente da tecnologia externa.

Quando fabricamos bens com alta tecnologia, fazemos apenas a parte final da produção.

Por exemplo: o Brasil produz 5 milhões de televisores por ano e nenhum brasileiro projeta televisor. O miolo da TV, do telefone celular e de todos os aparelhos eletrônicos, é todo importado.

Somos meros montadores de kits eletrônicos.

Casos semelhantes também acontecem na indústria mecânica, de remédios e, incrível, até na de alimentos.

O Brasil entra com a mão-de-obra barata e os recursos naturais. Os projetos, a tecnologia, o chamado pulo do gato, ficam no estrangeiro, com os verdadeiros donos do negócio.

Resta ao Brasil lidar com as chamadas caixas pretas.

É importante compreendermos que os donos dos projetos tecnológicos são os donos das decisões econômicas, são os donos do dinheiro, são os donos das riquezas do mundo.

Assim como as águas dos rios correm para o mar, as riquezas do mundo correm em direção aos países detentores das tecnologias avançadas.

A dependência científica e tecnológica acarretou para nós brasileiros a dependência econômica, política e cultural.

Não podemos admitir a continuação da situação esdrúxula, onde 70% do PIB brasileiro é controlado por não residentes.

Ninguém pode progredir entregando o seu talão de cheques e a chave de sua casa para o vizinho fazer o que bem entender.

Eu tenho a convicção que desenvolvimento científico e tecnológico aqui no Brasil garantirá aos brasileiros a soberania das decisões econômicas, políticas e culturais.

Garantirá trocas mais justas no comércio exterior.

Garantirá a criação de mais e melhores empregos.

E, se toda a produção de riquezas for bem distribuída, teremos a erradicação dos graves problemas sociais.

O curso de engenharia da PUC, com todas as suas possíveis deficiências, visa a formar engenheiros capazes de desenvolver tecnologias.

É o chamado engenheiro de concepção, ou engenheiro de projetos.

Infelizmente, o mercado nacionalizado nem sempre aproveita todo este potencial científico dos nossos engenheiros.

Nós, professores, não podemos nos curvar às deformações do mercado.

Temos que continuar formando engenheiros com conhecimentos iguais aos melhores do mundo.

Eu posso garantir a todos os presentes, principalmente aos pais, que qualquer um destes formandos é tão ou mais inteligente do que qualquer engenheiro americano, japonês ou alemão.

Os meus quase trinta anos de magistério, lecionando desde o antigo ginásio até a universidade, dá-me autoridade para afirmar que o brasileiro não é inferior a ninguém, pelo contrário, dizem até que somos muito mais criativos do que os habitantes do chamado primeiro mundo.

O que me revolta, como professor cidadão, é ver que as decisões políticas tomadas por pessoas despreparadas ou corruptas, são responsáveis pela queima e destruição de inteligências brasileiras que poderiam, com o conhecimento apropriado, transformar o nosso Brasil num país florescente, próspero e socialmente justo.

Acredito que o mundo ideal seja aquele totalmente globalizado, mas uma globalização que inclua a democratização das decisões e a distribuição justa do trabalho e das riquezas.

Infelizmente, isto ainda está longe de acontecer, até por limitações físicas da própria natureza.

Assim, quem pensa que a solução para os nossos problemas virá lá de fora, está muito enganado.

O dia que nossos governantes (Vereadores, Prefeitos, Deputados Estaduais, Governadores, Deputados Federais, Senadores e presidente da República), resolverem liderar um autêntico projeto de desenvolvimento nacional, certamente o Brasil vai precisar, em todas as áreas, de pessoas bem preparadas.

Só assim seremos capazes de caminhar com autonomia e tomar decisões que beneficiem verdadeiramente a sociedade brasileira.

Será a construção de um Brasil realmente moderno, mais justo, inserido de forma soberana na economia mundial e não como um reles fornecedor de recursos naturais e mão-de-obra aviltada.

Quando isto ocorrer, e eu espero que seja em breve, o nosso País poderá aproveitar de forma muito mais eficaz a inteligência e o preparo intelectual dos brasileiros e, em particular, de todos vocês, meus queridos alunos, porque vocês já foram testados e aprovados.

Finalmente, gostaria de parabenizar a todos os pais pela contribuição positiva que deram à nossa sociedade possibilitando a formação dos seus filhos no curso de engenharia da PUC.

A alegria dos senhores, também é a nossa alegria.

Muito Obrigado."

Penso que nossos Governantes deveriam contratar assessorias de pessoas, que como este professor, pensam de forma estruturada e consistente e, possuem vocação para ajudar a construir possoas de forma que em um futuro próximo tenhamos um país melhor.

quinta-feira, 24 de setembro de 2009

ESTOU ASSUSTADO COM O DESPREPARO DE ALGUNS SENADORES DA REPÚBLICA.



Por acompanhar as notícias do Blog - http://www.blogspetrobras.com.br/fatosedados - assistir, ao vivo, a sessão da CPI da Petrobras que tratou do tema patrocínios.

Fiquei assustado com o despreparo de alguns Senadores da República.

Mas que assustado. Perplexo!  Fiquei apavorado ao me conscientizar que estes Senhores estão no poder nos representando. Representam a todos nós, até mesmo os que não lhes deram o seu voto.

Meu nível de preocupação e alerta disparou no momento em que o Senador, Álvaro Dias (PSDB/PR), fez uso da palavra, com seu vozeirão de trovão, e criticou a explicação dos convidados sobre o organograma, sistemas e mecanismos adotados para gestão dos assuntos em pauta.

Com seu vozeirão impostado tudo que dizia tinha mais amplitude. Especialmente por que não tinha menor lógica.

Rapidamente percebi que ele não estava preparado para o que se propunha fazer. Mais inda: ele não estava participando da audiência para perguntar, entender e julgar os fatos e sim para desconfiar, questionar e indagar, sem a menor base de informação.

Entendi o que é ser um Senador da Oposição e não dos Brasileiros. 

Refletindo sobre o assunto concluir que tolo eu era, já deveria saber que, em sua maioria, os políticos brasileiros são assim mesmo, são contra a tudo que eles não idealizam ou colocam em prática, não importando se é bom ou ruim, certo ou errado.


Assim como um Presidente deve se cerca de ministros competentes e um Governador de secretários experiêntes para fazer um governo competente, penso que nossos Senadores deveriam se cerca de bons assessores para não aparentar ser tão despreparados e incompetentes com alguns que estavam manifestando opiniões.

O que vi durante toda a audiência foi indagações sem a menor consistência ou profundidade. Questionamentos sobre investimentos, simplesmente por considerar altas as quantias de aplicadas, sem analise da amplitude da ação e do seu retorno.

Ao receber uma explicação sobre como é feito a administração de um "patrocínio" ou um "convênio", de uma forma didática, alguns senadores continuaram sem entender. Onde estavam os seus assessores para explicar o que foi dito?

Alguns Senadores Insistiam em questionaram metodologias e sistemas de administração e gestão de algo que seu intecto era incapaz de entender, mesmo após explicações didáticas de como o processo era conduzido.

Por fim fiquei triste e desorientado, mas entendi por que os estados de origem de certos parlamentares, ditos como ativos e participantes, não são reconhecidas como metrópoles importantes e evoluídas do país. Com líderes com aqueles é impossivel evoluir.

Agora percebo o motivo pelo qual o Brasil é visto como o eterno país do futuro. É como tivéssemos um time da 4ª Divisão nos representando em uma Copa do Mundo.

quarta-feira, 23 de setembro de 2009

DIGNISSIMOS PRESIDENTE, GOVERNADOR, PREFEITO E DEMAIS POLITICOS APROVEITEM AS OLIMPIADAS PARA REVITALIZAR O RIO DE JANEIRO. ACABEM COM OS BAIRROS SUCATAS. PROPORCIONEM MELHOR QUALIDAE DE VIDA PARA A POPULAÇÃO. REDUZAM O NÚMERO DE CARROS NAS RUAS.

O Rio de Janeiro tem pela frente a possibilidade sediar os Jogos Olímpicos de 2016. Se cidade for escolhida , seria muito bom se o governador e o prefeito aproveitassem a oportunidade para melhorar vida da cidade sem a implementação de planos mirabolantes ou faraônicos. 
Penso que para fazer bem o seu "dever de casa", especialmente no que diz respeito a ampliar a oferta de quartos para os visitantes, seria oportuno que os nossos governantes, com o apoio da iniciativa privada, revitalizassem áreas localizadas próximas ao centro da cidade no lugar de estimular contruções em áreas distantes ou com uma grande oferta de imóveis. Falo da Barra da Tijuca e Recreio dos Bandeirantes.

Para solidificar meu ponto de vista e a defesa das áreas próximas ao centro da cidade, lembro que os apartamentos construídos para acomodar os atletas por ocasião dos jogos Pan-americanos, na Barra de Tijuca, em sua grande maioria (80%) estão vazios até hoje.


Nossos administradores, ao longo dos tempos têm tendência em construir de novas estruturas no lugar de manter ou preservar as estruturas existentes, deixando com o passar do tempo uma abandonada.

Se estes senhores resolverem circular por bairros e ruas próximas ao centro da cidade, ou consultar o cadastro IPTU, veriam que existem diversas possibilidades para construção de condomínios de apartamentos para acomodação de atletas, jornalistas e visitantes de todas as partes do mundo, nestes bairros, deixando para a população, após o encerramento das olimpíadas, habitações decentes para os moradores da cidade.

Áreas semelhantes como as do Cais do Porto, abandonadas pelo poder público, existem em diversos bairros próximos ao centro da cidade. Milhares de m2 disponíveis ou mal utilizados por construções abandonadas ou/e mal conservadas em áreas como a Lapa, Glória, Catete, Bairro de Fátima, Catumbi, Rio Comprido, Cidade Nova, Praça da Bandeira, Maracanã, São Cristóvão, Caju, Bonsucesso etc que podem e deveriam ser revitalizadas.

Áreas que podem alojar milhões de visitantes deixando um legado precioso para cidade, se forem projetada pensando em disponibilizar polos residênciais com estrutura comerciais (padarias, supermercados, restaurantes, farmárcias, creches etc) para os futuros moradores.

Hoje um grande contigente de pessoas passar no mínimo 4 horas por dia se deslocando de casa para o trabalho. O dia tem 24 horas. As pessoas trabalham 8 horas por dia, e, deveriam dormir outras 8 horas, utilizando às 8 horas restantes para estudar, se divertir, etc. Mas quem mora mais distante do seu local de trabalho gasta horas e horas do seu dia, no trajeto casa - trabalho – casa. Das 8 horas que teoricamente ele teria para outras atividadess, como estudar, por exemplo, perde em uma condução ruim e em algum engarrafamento indo ou voltando do trabalho. Ao levar menos tempo no trajeto casa trabalho seria possível reduzir o número de veículos nas ruas e conseqüentemente reduzir a poluição.

quinta-feira, 17 de setembro de 2009

DIGA QUE NÃO ESTAR SATISFEITO. NÃO VOTE EM QUEM VOCÊ JÁ VOTOU! ELEJA UM NOVO REPRESENTANDE.

Se uma janela está quebrada e não é consertada, quem passa por ali conclui que ninguém se importa com aquilo e que não há ninguém no controle. Em breve, outras janelas aparecerão quebradas, e a sensação de anarquia se espalhará do prédio para a rua, transmitindo a mensagem de que ali vale tudo.


Problemas aparentemente ocasionais como buraços nas ruas, falta de transporte coletivo, escolas, hospitais, desordem em locais públicos e violência que inibem o seu direito de ir e vir  são equivalentes as janelas quebrada - convites para inregularidades mais graves.

O nosso país, os nossos estados, cidades e municípios possuem algumas janelas quebradas. E é fácil perceber, principalmente por notarmos que com o passar do tempo nada foi corrigido.  Não houve melhoria alguma.

Há alguns anos (50) atrás os chamados Tigres Asiáticos, Chineses, Japoneses, Australianos não representavam muito na economia mundial. Passados 50 anos estes países se tornaram pontências econômicas. Tenho certeza que estes povos consertaram muitas janelas quebradas em seus países.

Por outro lado, o que notamos que o Brasil tem muitas janelas quebradas onde o povo não está muito preocupado em trabalhar para consertar.

O politicos que elegemos para administrar o Pais são funcionários trabalham apenas três dias por semana; e mesmo assim têm direito a folga de quatro meses por ano; reembolso de todas as suas despesas particulares; aluguel do local onde mora e, direito de reembolso de despesas com roupas, sapatos e alguns mimos a mais?

Vivemos em uma República que é administrada por um sistema palamentarista onde quem deseja mudar e consertar as vidraças quebradas depende de funcionários totalmente descompromissado com a administração. Pessoas preocupadas em aprovam leis e normas que atendam apenas seus interesses pessoais.

Um senador, por exemplo, ganha cerca de R$ 16.500,00 mensais de salário. A esse valor devem ser somados alguns benefícios extras como:
Auxílio moradia (R$ 3.800,00);
Verbas para pagar seis assessores (R$ 48.000,00);
Verbas para pagar cinco secretárias (R$ 34.000,00);
Verbas para despesas com telefone residencial (R$ 500,00);
Gastos com combustíveis (R$ 1.987,50 – média de 25 litros diários ao custo de R$ 2,65 por litro);
Gastos com passagens aéreas (R$ 7.700,00 – média de quatro passagens por mês para as principais regiões do país pela TAM – mas o valor pode aumentar ou diminuir dependendo do Estado).
A esses valores ainda devem ser acrescentados R$ 15.000,00 de “verba indenizatória” que, podem acreditar, reembolsa o senador por suas despesas e mais R$ 733,00 para serviços gráficos.
Somando tudo isso, um senador custa em média algo em torno de R$ 125.900,00 (fonte – Contas Abertas e Jornal O Globo).

Descobrir que pagamos pelos “excelentes” e “relevantes” serviços que nos prestam mais do que americanos (EUA), ingleses, alemães, canadenses, australianos, franceses, italianos e qualquer outra nação mais economicamente desenvolvida do que a nossa e onde o salário médio das “pessoas comuns” é muito superior ao que é pago aqui.

Toda essa despesa serve para que você garanta empregos e regalias para os familiares deles e assistência média de primeiro mundo (com tratamentos no exterior, inclusive); enquanto você é tratado como gado em hospitais mal aparelhados e sucateados e cursos no exterior para seus filhos e apadrinhados (enquanto você aprende como escapar de balas perdidas nas favelas e nas escolas sem professores e sem as mínimas condições de funcionar).

segunda-feira, 24 de agosto de 2009

NÃO QUEREMOS FAVOR. DESEJAMOS APENAS TER A NOSSA POUPANÇA DE VOLTA!


QUAL DEVERIA SER O RENDIMENTO QUE O TRABALHADOR DEVE RECEBE DA PREVIDÊNCIA (INSS) NO MOMENTO DE SUA POSENTADORIA?

O Bonus que ele deveria receber, produto da poupança que fez durante os anos que contribuiu para o INSS.

O retorno de uma poupança feita durante anos e anos(20% (total do percentual de contribuição feito pelo trabalhador e o empregador) extraido do seu salário de forma compulsiva) tendo com justificativa desta imposição compulsória a suposta garantia de assistência médica e renda no momento da sua aposentadoria.

Mais uma falsa promessa de politicos para os produtores da riquesa do país. Na prática isto não acontece. A saúde pública inexiste e a aposentadoria tão sonhada, se resume a um salário ficticio incapaz de garantir a sub-existência de alguém que trabalhou uma vida inteira e deu muito mais do que recebeu.

Se o qualquer trabalhador for a uma instituição financeira e fizer o simulado de um plano de previdência, vai descobrir que após 35 anos de contribuição, considerando exatamente os mesmos valores do seu salário lhe foi desviado para o INSS, vai constatar que o dinheiro que ele vai receber e suficiente para levar uma vida digna e manter o seu padrão de vida, sem depender do favor de niguém.

Não acredita? Já que você está na Net entre no site do Banco do Brasil e faça um simulado
http://www.brasilprev.com.br/institucional/frame/fr_sim_pgbl.htm). Você vai comprovar que estou dizendo é a mais pura verdade.

Vai perceber também que se o Banco do Brasil, uma instituição financeira do Governo te garante uma aposentadoria digna porque será que o INSS uma instituição do mesmo administrador (o nosso Governo Federal) não consegue fazer o mesmo?

Que o brasileiro não tem os seus direitos defendidos por seus representantes é fato!

Não seria uma boa alternativa passar para administração do Banco do Brasil a grana destinada à previdência privada dos trabalhares? Eles poderiam até separar uma parte deste valor arrecadado mensalmente em um conta saúde, algo semelhante aos planos de saúde que temos que pagar para poder garantir atendimento médico quando precisamos visto que o sistema público não funciona com foi idealizado.

Não sei...mas acho que desta forma o dinheiro da poupança de quem trabalha não seria desviado para outras finalidades.

Outra coisa que me deixa perplexo: FATOR PREVIDENCIÁRIO está em votação Congresso e o não entendo é por que a mídia não se manifesta dando destaque ao tema, SERÁ QUE ELES PENSAM QUE O ASSUNTO NÃO É DE INTERESSE DOS BRASILEIROS?

quinta-feira, 13 de agosto de 2009

Aposentadoria do trabalhador ao estilo dos nossos digníssimos governantes: VOCÊS É QUE SE DANEM!



Graças às manobras, do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, o fator previdenciário foi criado em 1999 pela Lei nº 9.876. Depois que a emenda constitucional que estabelecia a idade mínima para a aposentadoria foi derrotada no Congresso por 1 voto, o Supremo Tribunal Federal reconheceu a sua constitucionalidade, como também ressaltou que o fator previdenciário atendia ao disposto no caput do artigo 201 da Constituição federal no que se refere à necessidade de observância do equilíbrio atuarial da Previdência Social.

O fator previdenciário é um redutor no valor inicial da aposentadoria dos que contribuem para o Regime Geral da Previdência.

Como é calculado: Sua fórmula de cálculo leva em consideração:
- a alíquota de contribuição;
- a idade e o tempo de contribuição do trabalhador no momento da aposentadoria;
- e a expectativa de sobrevida, calculada conforme tabela do IBGE.

O que acontece com a incidência do fator:
Após a implantação do fator previdenciário muitas pessoas passaram a retardar suas aposentadorias. Isso devido à sua fórmula de cálculo levar em consideração a perspectiva de vida. Assim, quanto maior a expectativa de vida no momento da aposentadoria, menor seja o valor do benefício a ser recebido.

Já no primeiro vencimento após aposentadoria, os aposentados podem ter perdas de até 35%, se homens, e 40%, se mulheres.

Além disso, ao privilegiar a aposentadoria por tempo de contribuição tardia, o fator prejudica os trabalhadores. Penaliza, sobremaneira, aqueles que começaram a trabalhar cedo, na maioria dos casos os trabalhadores das classes mais pobres.

Quem ganha, por exemplo, R$ 25 mil no serviço público não tem o fator redutor. Por isso, é justo que o trabalhador do Regime Geral da Previdência Social (RGPS), aquele que ganha no máximo R$ R$ 3.038,20, tenha o mesmo direito, ou seja, a aposentadoria integral sem a incidência do fator previdenciário.

O projeto de extinção do fator previdenciário está na Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados. O Projeto de Lei 3.299/2008 foi apresentado no Senado (PLS 296/2003) pelo senador Paulo Paim (PT-RS) e propõe também que o valor de aposentadoria volte a ser calculado pela média dos últimos 36 salários de contribuição. A Emenda nº 1, no Senado, ao PLC 42/2007 propõe que todos os benefícios previdenciários passem a ser reajustados de acordo com o salário mínimo e o PLS 58/2003 vincula o valor de todos os benefícios à quantidade de salários mínimos recebidos à época de sua concessão.


O que eu não entendo é por que a mídia não se manifesta a respeito, fazendo entrevistas com os deputados, senadores, ministros e presidente da república, forçando que estes representantes de manifestem publicamente a favor ou contra, como forma de tentar solucionar de uma vez por todos o impasse, já que o tema é de interesse de todos os brasileiros?

quinta-feira, 6 de agosto de 2009

A CULPA É SUA.. É MINHA.. É NOSSA... Mais do que nunca Eu Quero Meu Voto de Volta!


Palavras do Presidente da Costa Rica na Cúpula das Américas em Trinidad e Tobago, 18 de abril de 2009

"Tenho a impressão de que cada vez que os países caribenhos e latino-americanos se reúnem com o presidente dos Estados Unidos da América, é para pedir-lhe coisas ou para reclamar coisas.

Quase sempre, é para culpar os Estados Unidos de nossos males passados, presentes e futuros.

Não creio que isso seja de todo justo. Não podemos esquecer que a América Latina teve universidades antes de que os Estados Unidos criassem Harvard e William & Mary, que são as primeiras universidades desse país.

Não podemos esquecer que nesse continente, como no mundo inteiro, pelo menos até 1750 todos os americanos eram mais ou menos iguais: todos eram pobres.

Ao aparecer a Revolução Industrial na Inglaterra, outros países sobem nesse vagão: Alemanha, França, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e aqui a Revolução Industrial passou pela América Latina como um cometa, e não nos demos conta. Certamente perdemos a oportunidade.

Há também uma diferença muito grande. Lendo a história da América Latina, comparada com a história dos Estados Unidos, compreende-se que a América Latina não teve um John Winthrop espanhol, nem português, que viesse com a Bíblia em sua mão disposto a construir uma Cidade sobre uma Colina, uma cidade que brilhasse, como foi a pretensão dos peregrinos que chegaram aos Estados Unidos.

Há 50 anos, o México era mais rico que Portugal. Em 1950, um país como o Brasil tinha uma renda per capita mais elevada que o da Coréia do Sul.

Há 60 anos, Honduras tinha mais riqueza per capita que Cingapura, e hoje Cingapura em questão de 35 a 40 anos é um país com $40.000 de renda anual por habitante.


Bem, algo nós fizemos mal, os latino-americanos. Que fizemos errado?

Nem posso enumerar todas as coisas que fizemos mal. Para começar, temos uma escolaridade de 7 anos. Essa é a escolaridade média da América Latina e não é o caso da maioria dos países asiáticos.

Certamente não é o caso de países como Estados Unidos e Canadá, com a melhor educação do mundo, similar a dos europeus.De cada 10 estudantes que ingressam no nível secundário na América Latina, em alguns países, só um termina esse nível secundário.

Há países que têm uma mortalidade infantil de 50 crianças por cada mil, quando a média nos países asiáticos mais avançados é de 8, 9 ou 10.

Nós temos países onde a carga tributária é de 12% do produto interno bruto e não é responsabilidade de ninguém, exceto nossa, que não cobremos dinheiro das pessoas mais ricas dos nossos países. Ninguém tem a culpa disso, a não ser nós mesmos.

Em 1950, cada cidadão norte-americano era quatro vezes mais rico que um cidadão latino-americano. Hoje em dia, um cidadão norte-americano é 10, 15 ou 20 vezes mais rico que um latino-americano. Isso não é culpa dos Estados Unidos, é culpa nossa.

No meu pronunciamento desta manhã, me referi a um fato que para mim é grotesco e que somente demonstra que o sistema de valores do século XX, que parece ser o que estamos pondo em prática também no século XXI, é um sistema de valores equivocado.

Porque não pode ser que o mundo rico dedique 100.000 milhões de dólares para aliviar a pobreza dos 80% da população do mundo "num planeta que tem 2.500 milhões de seres humanos com uma renda de $2 por dia" e que gaste 13 vezes mais ($1.300.000.000.000) em armas e soldados. *Como disse esta manhã, não pode ser que a América Latina gasta $50.000* milhões em armas e soldados.

Eu me pergunto: quem é o nosso inimigo? Nosso inimigo, presidente Correa, desta desigualdade que o Sr. aponta com muita razão, é a falta de educação; é o analfabetismo; é que não gastamos na saúde de nosso povo; que não criamos a infra-estruturar necessária, os caminhos, as estradas, os portos, os aeroportos; que não estamos dedicando os recursos necessários para deter a degradação do meio ambiente;é a desigualdade que temos que nos envergonhar realmente; é produto, entre muitas outras coisas, certamente, de que não estamos educando nossos filhos e nossas filhas.

Vá alguém a uma universidade latino-americana e parece no entanto que estamos nos sessenta, setenta ou oitenta. Parece que nos esquecemos de que em 9 de novembro de 1989 aconteceu algo de muito importante, ao cair o Muro de Berlim, e que o mundo mudou.

Temos que aceitar que este é um mundo diferente, e nisso francamente penso que os acadêmicos, que toda gente pensante, que todos os economistas, que todos os historiadores, quase concordam que o século XXI é um século dos asiáticos não dos latino-americanos. E eu, lamentavelmente, concordo com eles.

Porque enquanto nós continuamos discutindo sobre ideologias, continuamos discutindo sobre todos os "ismos" (qual é o melhor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...) os asiáticos encontraram um "ismo" muito realista para o século XXI e o final do século XX, que é o *pragmatismo*.

Para só citar um exemplo, recordemos que quando Deng Xiaoping visitou Cingapura e a Coréia do Sul, depois de ter-se dado conta de que seus próprios vizinhos estavam enriquecendo de uma maneira muito acelerada, regressou a Pequim e disse aos velhos camaradas maoístas que o haviam acompanhado na Grande Marcha: "Bem, a verdade, queridos camaradas, é que a mim não importa se o gato é branco ou negro, só o que me interessa é que cace ratos". E se Mao estivesse vivo, teria morrido de novo quando disse que "a verdade é que enriquecer é glorioso".

E enquanto os chineses fazem isso, e desde 1979 até hoje crescem a 11%, 12% ou 13%, e tiraram 300 milhões de habitantes da pobreza, nós continuamos discutindo sobre ideologias que devíamos ter enterrado há muito tempo atrás.

A boa notícia é que isto Deng Xiaoping o conseguiu quando tinha 74 anos. Olhando em volta, queridos presidentes, não vejo ninguém que esteja perto dos 74 anos. Por isso só lhes peço que não esperemos completá-los para fazer as mudanças que temos que fazer.

Muchas gracias."

Oscar Arias

quinta-feira, 16 de julho de 2009

QUEM É MESMO QUE MANDA EM QUEM? Eu quero meu voto de volta!


O Senado Federal é a câmara alta do Congresso Nacional do Brasil. Foi criada junto com a primeira constituição do Império, outorgada em 1824. Ele foi criado inspirado na Câmara dos Lordes da Grã-Bretanha, mas pelo Brasil ser uma república foi adotado um modelo semelhante ao do senado dos Estados Unidos.

Hoje o Senado Federal possui 81 senadores, eleitos para mandatos de oito anos. Dois terços das cadeiras do Senado são renovadas a cada eleição e um terço e na eleição subseqüente. Penso que esta permanência de 8 anos não traz nenhum benefício para o país. Não têm por que o presidente e demais cargos politicos serem válidos para 4 anos e os Senadores por oito.

As eleições para senador são feitas em conjunto com as eleições para presidente da república, governador de estado, deputados federal e estadual. Todos os estados da Federação possuem a mesma representatividade, com três senadores cada. Em minha opinião a não consideração de proporcionalidde é a principal falha do nosso sistema político. Penso que o número de representantes de um estado com 12 milhões de eleitores deva maior do que um outro que têm apenas 3 milhões de eleitores. Se o critério é válido para eleição de vereadores por que não é o mesmo para eleição de Senadores?

Atribuições e Deveres dos Senadores Brasileiros

Funções Exclusivas - Segundo o artigo 52 da Constituição Federal cabe exclusivamente ao Senado Federal Brasileiro:

Processar e julgar: Presidente da República, Vice Presidente, Ministros de estado, Comandantes da Forças Armadas, Ministros do Superior Tribunal Federal, Membros do Conselho de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União.

Escolher: Ministros do Tribunal de Contas indicados pelo Presidente da República, Presidente e Diretores do Banco Central do Brasil, Procurador-Geral da República, Chefes de Missão Diplomática e outros cargos que a lei determinar.

Autorizar operações externas de natureza financeira, de interesse da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios.

Fixar, por proposta do Presidente da República, limites globais para o montante da dívida consolidada da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

Dispor sobre limites globais e condições para as operações de crédito externo e interno da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, de suas autarquias e demais entidades controladas pelo Poder Público federal.

Dispor sobre limites e condições para a concessão de garantia da União em operações de crédito externo e interno.

Estabelecer limites globais e condições para o montante da dívida mobiliária dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

Suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal.

Aprovar, por maioria absoluta e por voto secreto, a exoneração, de ofício, do Procurador-Geral da República antes do término de seu mandato.

Elaborar seu regimento interno.
Dispor sobre sua organização, funcionamento, polícia, criação, transformação ou extinção dos cargos, empregos e funções de seus serviços, e a iniciativa de lei para fixação da respectiva remuneração, observados os parâmetros estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias.

Eleger membros do Conselho da República.
Avaliar periodicamente a funcionalidade do Sistema Tributário Nacional e o desempenho das administrações tributárias da União, dos Estados e do Distrito Federal e dos Municípios.

Estes Senhores são eleitos pelo povo para cuidar dos intereses dos brasileiros, entretanto, levando-se em consideração a ineficiência dos serviços prestados para população pelo poder público federal, podemos concluir que eles não estão realizando a missão para que foram designados.

O que o brasileiro recebe em troca dos altos impostos que é pago, todos aprovados e autorizados pelo Senado, impostos estes que supostamente deveriam retornar de volta para os contribuintes sem serviços como infra-estrutura, segurança, saúde, transporte, educação, aposentadorias decentes após anos e anos de contribuição etc inexistem ou são extremamente deficitários na maioria dos estados e municipios da união.

Diante do aqui exposto reintero a importância e necessidade da implantação do VOTO REPARADOR, revindicação que me motivou a criar este Blog, pois se 81 Senadores possuem todo este poder, é mais do que justo que quem os elegeram tenham o direito de retirar o VOTO DE CONFIANÇA que lhes foi concedido quando for detectado que eles não trabalharam ou melhor não fizem o que deveriam fazer ou propuseram durante suas campanhas eleitorais..

Senado Federal - A Casa das Contradições

Hoje, levando-se em consideração do que estar sendo divulgado na mídia, chegamos à conclusão que o Senado possui uma máquina administrativa que trabalha em prol dos intereses de alguns Senadore, legislando em benefício próprio. O resultado é uma estrutura cara, ineficiente e improdutiva.
• Salário médio de R$18.000,00/mês;
• Horário de trabalho flexível, que permite dar expediente em casa ou em
qualquer outro lugar do país;
• Plano de saúde com reembolso integral de despesas;
• Pagamento de horas extras nas férias;
• Gratificações por tempo de serviço;
• Gratificações por funções exercidas;
• Gratificações por funções não exercidas;
• Possibilidade de ascensão na carreira por mérito;
• Possibilidade de ascensão na carreira por demérito;
• Aposentadoria integral sem ter contribuído em valores atuarialmente
calculados para isso, que exigiria um desconto mínimo de 65% no salário;
• Pensão familiar vitalícia em caso de morte;
• Estabilidade no emprego.

É imenso o rol de benefícios e poder do Senado Federal. Nos últimos meses, revelou-se que a parte mais nobre do Parlamento tudo pode – inclusive infringir leis, principalmente se for em benefício dos senadores seus amigos, parentes e colaboradores.

O maior salário da República R$ 24.500,00 deveria ser, obrigatoriamente, o de um ministro do Supremo Tribunal Federal; porém, existem pelo menos 700 pessoas no Senado, segundo levantamentos oficiais, recebendo acima desse limite.

Em uma década, o orçamento do Senado saltou de 882 milhões de reais para 2,7 bilhões (orçamento de 2009), um aumento de 206%!!! É, disparado, a casa parlamentar mais cara dos brasileiros. Cada um dos 81 senadores gastam 33,8 milhões de reais por ano. Nada menos que 2,2 bilhões de reais, ou 80% de seu orçamento anual, são gastos com pagamento de salários. Estima-se que hoje o Senado tenha quase 10.000 funcionários, sem contar com os servidores terceirizados, cujo número exato também se desconhece, mas que pode passar de 2.000.

Muito dinheiro, pouca luz e uma boa dose de desapego moral criam o substrato perfeito para todo tipo de malandragem. Há casos de senador usando funcionários e a estrutura da Casa para fins pessoais e de funcionário usando apartamento de senador para abrigar parente. Casos de nepotismo, irregularidade em contratos, existência de servidores fantasmas. Histórias que deixam evidente o mal uso de todo este poder.

Em 1995, havia no Senado sete secretarias e trinta subsecretarias, órgãos cujos titulares têm status de diretor, acumulando aos salários gratificações que variam de 3.200 a 4.800 reais. Em catorze anos, este número pulou para 181. A moda pegou e diretorias passaram a ser criadas para toda sorte de necessidades e interesses. Desde 1995, foram criadas 4.000 vagas. Hoje estima-se, que existem quase 10.000 funcionários para atender 81 Senadores.

Leia o texto abaixo "O QUE TODOS NÓS DESEJAMOS" para recordar o que a grande maioria do povo brasileiro deseja.